03 30 2005
ゴルフクラブの規制について**続き
前回のテーマについて、少しお問い合わせがありましたので、もう1回私見を述べたいと思います。
ウッド、特にドライバーは、ヘッドの大型化に伴い慣性モーメントが大きくなって、ボールが曲がりにくくなりました。写真は、私が長い間使用したパ－シモンのドライバーですが、このクラブに比べたら、現在の大型ヘッドの方が、フェアウェイにボールを落とすのは、容易であることは言うまでもありません。
また、スウィートスポットから外れた場合、パーシモンの方が曲がりが大きく、また、飛距離のロスも大きくなるので、スウィングの精度は、パーシモンの方が高く要求されます。青木選手が嘆いている「パワーオンリー」とは、少々スウィングの精度が荒くても、「力任せ」で、そして慣性モーメントの大きなクラブに助けられて、遠くにボールを飛ばした人がアドバンテージを取る、現在のゲームのあり方を憂いているのでしょう。
野球について考えてみましょう。ご存知のように、プロは木製のバットで、アマチュアは金属のバットを使用しています。半世紀以上前と比較しても、大きく変わったことはないのではないでしょうか。ピッチャーのプレートからホームベースまでの距離や、ベース間の距離も変わっていません。道具自体にも、大きな変化はないようです。だから、去年イチロー選手が打った安打記録が、過去に樹立された記録と比較して、意義のあるものとなったのです。
私にとって、野球を見ていて一番ドキドキするプレーは、セーフティーバントや内野安打です。ボールを追って内野手が全力でつっこんでくる、バッターはセーフにするために、こちらも全力で走る、そのダイナミックでスピーディーな動きにスリルを感じます。ホームランという大技だけでなく、セーフティーバントという小技で観衆を魅了するから、多くの人がスタンドまで足を運ぶのでしょう。
もし、内野手をあと2人足したら、どうなるでしょうか。おそらく、セーフティバントを試みる選手はいなくなるでしょうし、内野安打などもめったに出るものではなくなるでしょう。そうなると、外野へのヒットか、ホームランでないと点が取れなくなります。すなわち、長距離打者が重宝され、きっと大味なゲームになるのでしょう。野球の長い歴史の中で、現在の9人で守る形態が、いちばん「おもしろい」ゲームになることがわかって、現在に至っているのでしょう。
ゴルフの世界は、この10年から15年ぐらいで20ヤード近く飛距離が伸びて、コースの難易度が変わってしまいました。ニック・プライスが言うように、パーシモンのウッドにした方が、ほんとの技術の差が明確に現れるので、テレビを見ていても、奥深い面白さを感じる気がします。パーシモンに戻すことは不可能としても、ナイスショットとミスショットがはっきり現れるクラブのほうが、観ていてスリルを味わうのではないでしょうか。
新しい素材や、製造方法で飛ぶクラブをつくることは、メーカーの技術開発力を向上させるので、どんどんやるべきでしょう。前回お話したように、プロや公式の試合には、厳しいルールのもとで、飛ばないクラブで勝負をして、競技志向でないアマチュアは、飛ぶ道具を使ってゴルフを楽しむべきだと思います。
No,0032
プロのトーナメントを観ていると、20年前と比べれば、飛距離の差は歴然としています。以前は、550ヤードのロングホールを2オンできる選手は、本当に限られていました。ところが、現在は多くの選手がアイアンで2オンさせます。よく言われているように、メジャートナメントを開催するコースは、8,000ヤードが必要である、、、、。
皆さんの中で、多くの人はゴルフ練習場に行かれると思いますが、練習場の大きさが、奥行き50ヤードと250ヤードの2つがあり、もし、ボールの料金が一緒であれば、どちらの練習場に行きますか。おそらく全員に近い人が、大きな練習場に行くと答えるでしょう。大きな練習場を選ぶ理由は明白で、ボールの飛距離がわかる、ボールの曲がり具合もわかる、そして爽快である、などでしょう。だから、同じ料金なら、大きな練習場に行くのは、当たり前のことになるわけです。それでは、何のために練習場に行くのかと質問すれば、「上達」するために「練習」するに決まっている、と答えが返ってくるでしょう。
